Föstudagur, 26. október 2007
Nokkurra vikna Mannlífsleiðari sem mér sýnist alveg tilefni til að endurbirta. Enda er maður hvort eð er alltaf að segja og skrifa það sama aftur og aftur.
Nokkurra vikna Mannlífsleiðari sem mér sýnist alveg tilefni til að endurbirta. Enda er maður hvort eð er alltaf að segja og skrifa það sama aftur og aftur.
Tinni og útþurrkun sögunnar
Ritskoðun er andstyggilegt fyrirbæri sem hefur í gegnum söguna ekki síst miðast að því að halda almenningi í skefjum fáfræði og herða þannig tök þeirra sem valdið hafa á múgnum.
Mannkynssagan geymir minningu fjölda fólks, kvenna og karla, sem fórnaði ýmist lífi eða limum, ærunni eða lífsviðurværinu í baráttunni fyrir tjáningarfrelsinu. Frelsi þeirra sjálfra og annarra til þess að draga viðtekin sannindi í efa, láta í sér heyra, segja meiningu sína og afhjúpa hræsni og spillingu.
Baráttan fyrir tjáningarfrelsinu var hressileg á síðustu öld og þunginn í frjálsri tjáningunni ruddi hverju kredduvíginu á fætur öðru um koll. Með hverri atrennu frjálsrar tjáningar að feðraveldinu urðu raddir okaðra minnihlutahópa háværari og upp úr þessari kraumandi deiglu hugmynda og óheftrar tjáningar spratt heimurinn sem við lifum í í dag.
Heimur sem okkur virðist ekki hugnast allt of vel ef horft er til aukinna ritskoðunartilburða í nafni pólitísks rétttrúnaðar. Sú þversögn er í það minnsta komin upp að ritskoðun þykir æ sjálfsagðari. Bæði í fjölmiðlum og það sem verra er, ekki síður í gömlum bókmenntum. Ritskoðun fortíðarinnar felst í endurmati á sígildum bókmenntum á gölnum forsendum fólks sem finnst svo sjálfsagt að geta sagt hug sinn að það hugsar sig ekki um í augnablik áður en það vill þagga niður í þeim sem tjáðu sig forðum.
Nýjasta og næstum galnasta dæmið um þetta hingað til eru hugmyndir um að banna myndasöguna Tinni í Kongó vegna þess að viðhorf nýlendubelgans, Tinna, til innfæddra í Kongó endurspegla kynþáttafordóma. Ritskoðun pólitísks rétttrúnaðar virðist því helst vera sprottin upp til varnar minnihlutahópum. Þeim sem hafa haft mest gagn af tjáningarfrelsinu hingað til.
Svipaðar umræður hafa sprottið upp í kringum tiltekin verk Agötu Christie og Enid Blyton. Svíar vildu einu sinni banna Andrés Önd vegna þess að hann er berrassaður og býr við einkennilegt fjölskyldumynstur. Á Íslandi eigum við von á nýrri Biblíuþýðingu vegna þess að hinn forni texti samræmist ekki hugmyndum nútímafólks um Drottins orð. Þá er bara um að gera að breyta því. Ekkert er heilagt í endurritun bókmenntasögunnar svo hún falli að pólitískri rétthugsun og maður hlýtur því að spyrja sig hversu langt sé í að breyta þurfi Njálu vegna þess að það þyki ótækt að Gunnar á Hlíðarenda, ein rómaðasta hetja Íslendingasagnanna, gerði sig sekan um heimilisofbeldi. Og hversu lengi getum við sætt okkur við stjórnlausan alkóhólisma Egils Skallagrímssonar?
Í þessum heilaga æsingi í kringum dauðhreinsun gamalla texta er horft fram hjá því að bókmenntum er ekki hægt að breyta. Eðli þeirra bannar það enda eru þær stjórnlaust og lifandi afl. Áhrifin sem tiltekið verk hefur verða aldrei aðeins þau sem höfundurinn hugðist ná fram. Hver texti öðlast merkinu í huga lesandans á hverjum tíma. Merkingin er því síbreytileg eftir því hvar og hvenær verkið er lesið. Í þessu er galdur bókmenntanna fólginn og það er í raun ómögulegt að ætla sér að breyta þeim og bæta eftir síbreytilegum viðmiðum hverju sinni.
Þá ber ekki síður að hafa í huga að bókmenntir eru oftar en ekki betri heimild um ritunartíma þeirra en hrein og klár sagnfræði. Þannig að ef við höldum áfram á þessari háskabraut verður þegar upp er staðið engin saga eftir til að læra af. Menningarleg fortíð okkar verður ekkert annað en dauðhreinsuð, hættulaus og um leið bitlaus loðmulla pólitísks rétttrúnaðar. Við munum ekki vita hvaðan við komum, hvað það kostaði og af hverju við erum eins og við erum. Við verðum komin aftur á byrjunarreit og hafi einhverjir hugsjónir lengur í þeim nýja og betri heimi, bíður þeirra að fórna lífi sínu fyrir frelsi til að tjá sig á myrkum öldum pólitísks rétttrúnaðar. Sú tilhugsun er töluvert ógeðfelldari en rasismi í áratugagamalli myndasögu sem má þó enn, þegar öllu er á botninn hvolft, draga lærdóm af.